情境照
基隆一名余姓男子與蕭姓妻子結縭32年，卻在10年前結識孫姓小三，疏遠髮妻。蕭婦發現竟連婆婆臉書上，都直稱孫女為媳婦，不時還能看見丈夫與孫女的親密照。余男卻以妻子惡意遺棄，向法院訴請離婚。法官調查後，認定兩人婚姻裂痕歸責余男，判不准離婚，蕭女則對丈夫提告求償。基隆地院近日審結，判處余男須賠妻子10萬元。
蕭婦向法官表示，與丈夫自1989年結婚迄今育有一雙兒女，10年前丈夫開始藉故不回家，但因無證據他外遇，只好消極放任兩人之間的夫妻關係，持續僵化；沒想到，2019年12月29日，竟在婆婆的臉書上發現，丈夫與孫女交往過密，已破壞夫妻間信賴基礎，感到非常痛苦，認定丈夫侵害自己的配偶權，決定對他提出損害賠償告訴，要求他賠償精神慰撫金50萬元。
余姓丈夫則向法官辯稱，妻子早於2010年就知道自己與孫女的事情，卻遲至2020年才提出告訴請求賠償，已超過時效，而妻子未能舉證，加上精神慰撫金請求過高，請法官駁回聲請。
法官調查，余男曾以遭妻子惡意遺棄，向法院提出離婚訴求，但經調查後，則是因為余男有婚外情，賣掉與妻子同住房子，導致蕭婦只能回娘家居住，並非遺棄丈夫，且提出孫女與丈夫的親密照佐證；最後認定，兩人婚姻裂痕規責於余男，判處不得離婚。
法官認為，蕭婦主張2019年12月29日才從婆婆臉書得知丈夫與自己婚姻存續期間，丈夫與孫女親密互動，其中包含丈夫由後方摟抱孫女及兩人未著上衣同床自拍等親密照片，更在婆婆臉書上的媳婦欄標示孫姓女子情形；顯然余男與孫女交往時間橫跨2009年至2019年，蕭婦已盡舉證責任，而余男卻不思舉證，僅空言質疑，難以採信。
此外，余、孫二人互動交往已逾越普通朋友社交界線，形同「另一段男女感情發展經營」，足以干擾余、蕭夫妻間感情。
另余男主張妻子於2010年就知道自己婚外情一事，卻遲至10年後才提告，已過求償時效；但因余、孫二人行為直至2019年仍持續，故蕭婦請求權的時效應不斷重新起算，無超過時效問題。
法官考量雙方的地位、家況及被害人所受痛苦等程度及其他情事，認定余男須賠妻子10萬元精神慰撫金，全案仍可上訴。
自由時報
駿騰法律事務所 江曉俊律師 關心您
服務電話: (03)461-0171
line id: 0978628231
按此網址加line好友喔~ https://line.me/ti/p/vcH_eNyr8Z
微信: lawlaw110110
sound on: https://sndn.link/lawyer
Q小編
留言列表
