知名小兒科醫師雖控前妻偷吃小王，對2人連帶求償100萬元；法院雖認定2人應連帶賠償30萬元，但審酌醫師早已知情妻子外遇，且在離婚協議書上簽名，約定放棄對妻子提告權利，因此僅判小王要賠償15萬元。（情境照）
知名小兒科陳姓醫師與前妻離婚前，在她的電腦中發現她與小王親密出遊的合照，氣得對2人提告求償；前妻也非省油的燈，以陳男未經同意登入她的電腦複製私人照片為由，反控陳男妨害秘密等罪；台北地檢署考量陳男擅自翻拍及留存女方電腦內的私人照片，已侵犯其隱私權，今天將陳男起訴並向法院聲請簡易判決處刑。
至於陳男向前妻及小王連帶求償100萬元的民事官司，台北地院審酌2人外遇的情節及收入等各種因素後，認為2人應連帶賠償30萬元，但由於陳男早已知道妻子外遇，並在離婚協議書上簽了名，約定放棄對妻子提告的權利，因此僅判小王須賠償15萬元。
檢方調查，陳男與前妻於2011年10月26日結婚，婚後生下3名子女，直到前年11月9日協議離婚；陳男指控，前年3月2日至5日，前妻在婚姻存續期間，與小王同遊峇里島並共宿一房，同年8月3日，2人還到新北市淡水區的摩鐵開房間。
前年3月，陳男離婚前在妻子的電腦中，發現存有妻子使用驗孕棒及親密倚靠在小王身上的親密照片，並以此為證據，向2人提告求償100萬元。2人則認為，陳男取得的部分證物，已涉嫌侵害女方的個人隱私，向法院主張應無證據能力；女方事後另反控陳男，未經她的同意使用其電腦。
關於陳男向前妻與小王求償的民事官司，合議庭認為，陳男未獲女方同意，翻拍女方存在GOOGLE雲端的照片或截取手機畫面作為證據，確已侵害女方的隱私權，但考量陳男是在婚姻存續期間，使用女方放在住處內的電子設備，才發現及留存相關照片等物證，尚未違反社會道德或以強暴、脅迫等方式取得，考量相關照片與求償案的官司密切相關，認定具有證據力。
合議庭認為，女方與其男同事，均承認共赴峇里島旅遊，且男同事明知女方已婚，應避免單獨共處密室，卻連續兩晚同宿一房，可見已超出一般社交友誼，另外，男同事雖承認載某女子入住淡水的摩鐵，卻否認對象是女方，不過觀察畫面中的女子穿著、長髮過肩等樣貌，確實符合女方的樣貌，因此認為男同事的說詞不合理，認定2人侵害陳男的配偶權，應連帶賠償30萬元，不過陳男已約定放棄對前妻提告的權利，僅判男同事應賠償15萬元。
自由時報
駿騰法律事務所 江曉俊律師 關心您
服務電話: (03)461-0171
line id: 0978628231
按此網址加line好友喔~ https://line.me/ti/p/vcH_eNyr8Z
微信: lawlaw110110
Q小編
留言列表
